Yazılarım
ŞİRKET TASFİYESİNDE SERMAYEYE EKLENEN KAR PAYI VERGİLENMEYECEK
Danıştay, yazımın başlığındaki konuda nihayet bir karar verdi. Yapılacak uygulama ve yeni kararlarla konu tam olarak açıklığa kavuşacaktır. Danıştay, 9. Dairesinin 13.02.2019 tarih ve 2016/4386 Esas ve 2019/292 Karar sayılı kararı ile Şirketlerin sermayeye eklenen kar payının tasfiye sonucu dağıtımında vergileme yapılamayacağına karar vermiştir. Kararın bazı kısımlarını ele alarak sonuca nasıl ulaşıldığını anlatmaya çalışalım. Danıştaya baş vuran davacı, 2012 yılı Nisan Haziran dönemine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen muhtasar beyanname üzerine tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin bir kısmının kaldırılması ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının bozulmasını istemiştir. Danıştayın verilen kararında: Daha önceki yıllarda şirket sermayesine eklenmiş olan geçmiş yıl karlarının Şirketin tasfiye edilmesi sebebiyle ortaklara dağıtılması durumunda kar dağıtımına bağlı vergi kesintisi yapılacağı, Ödenmiş sermayenin ortaklara dağıtılması durumunda ise vergi kesintisi yapılmayacağı sonucuna ulaşıldığı, Şirketlerin karlarını şirkette bırakmalarını özendirmek amacıyla sadece kar dağıtımı halinde gelir(stopaj) yapılması için Gelir Vergisi Kanununun 94/6-b bendine “karın sermayeye ilavesi kar dağıtımı sayılmaz” hükmünün getirildiği, Buna göre şirketlerin dönem karlarını nakit olarak dağıtmak yerine sermayeye ekleyerek ortaklarına bedelsiz hisse vermeleri halinde stopaj vergisi ödemeyecekleri ve ortaklar tarafından bir temettü geliri elde edilmediğinden yıllık gelir vergisi beyannamesi verilmeyeceği, Burada şirketlerin mali bünyelerini kuvvetlendirmeye yönelik olarak, karlarını dağıtmayıp şirket sermayesine ilave etmelerinin amaçlandığı, Ancak tasfiyeye giren şirketin mali bünyesinin kuvvetlendirilmesine gerek bulunmadığı, bu durumun sonucu olarak tasfiyeye giren şirketin geçmiş yıllarda elde ettiği ve ortaklara dağıtılmamak suretiyle kesintiye uğramayan karlarının tasfiye aşamasında ortaklara dağıtılması halinde kesintiye tabi tutulacağı gerekçesiyle karar veren vergi mahkemesinin kararının bozulması istenmiştir. Dosyanın incelenmesinde, Maliye teşkilatının muhtelif özelgelerinden dolayı mükellefin, tasfiyede sermayeye eklenen kar payları ile ilgili olarak vergi (stopaj) keserek ihtirazi kayıtla beyanname verdiği ve tahakkuk eden vergiyi ödediği anlaşılmıştır. Danıştay kararında: Dağıtılmadığı sürece tevkifata ve beyana konu olmayan kar payları Yasa hükümlerinin tanıdığı imkandan faydalanılarak sermayeye eklendiğinde şekil değiştirmekte ve kar payı olmaktan çıkıp sermaye haline gelmektedir. Bu nedenle de tasfiye sonucu geri verilen sermaye paylarından dağıtılmayan kar payını ayrıştırıp vergilendirmek, Yasa’nın karın sermayeye eklenmesinin kar dağıtımı sayılmayacağı yönündeki hükmüne ve amacına aykırı olacaktır. Anılan hükümler uyarınca tam mükellef kurumların elde edecekleri karın dağıtılması halinde maddelerde belirtilen şekilde bu kar payları üzerinden tevkifat yapacakları açık olmakla birlikte söz konusu karın dağıtılmayıp sermayeye eklenmesi durumunda yasa hükmü uyarınca tevkifat yapılmayacaktır. Denilmektedir. Öte yandan vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin yasa ile konulacağı vergi sistemimizin vazgeçilmez bir unsuru olmakla birlikte, bu duruma aykırı şekilde yapılan bir vergilendirmenin verginin yasallığı ve hukuk devleti ilkelerini ihlal edeceği tartışmasız olup, yasada öngörülmeyen bir hususun tebliğ, sirküler, özelge gibi idari işlemlerle vergilendirilmesi mümkün olmadığından ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden yapılan dava konusu tahakkuk işlemi ve vergi mahkemesinin redde ilişkin hükmü doğru değildir. Bu sebeple sermayeye eklenen kar payının tasfiye sonucunda dağıtımında vergileme olmayacağı şeklinde karar verilerek vergi mahkemesi kararının redde ilişkin hükmü bozulmuştur. Buradan çıkarılan derslere gelelim. Türkiye Cumhuriyeti devleti bir hukuk devletidir. Türkiye Cumhuriyetinde vergi, resim. harç ve benzeri mali yükümlülükler yasa ile konulur. Vergilendirmenin yasa ile olacağı sistemimizin vazgeçilmez bir unsurudur. Yasa ile olmayan vergilendirmeler verginin yasallığı ve hukuk devleti ilkelerini ihlal eder. Yasada öngörülmeyen bir hususun tebliğ, sirküler, özelge gibi idari işlemlerle vergilendirilmesi mümkün değildir. Sonuçta bir şirketin tasfiyesinde sermayeye eklenen kar paylarından yasaya aykırı olarak vergi alınamaz. Yazımızda tarih ve sayısını verdiğimiz danıştay 9. Daire kararının bütün meslek mensupları tarafından dikkatle okunarak bu kararın vergilendirmenin anayasası olarak bürolarımızda çerçevelenerek duvara asılmasını tavsiye ediyorum. Not: Danıştay kararı Yaklaşım dergisinin Ağustos 2020 tarihli 332 inci sayısında Yayımlanmıştır. Dergiye de bu hizmetinden Dolayı teşekkür ediyorum.
Devamını OkuKİRA STOPAJ ORANI KONUSUNDA AÇIKLAMA ŞARTTIR
31.Temmuz.2020 tarih ve 31202 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 30.07.2020 tarih ve 2813 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ben ve bir çok meslektaşıma göre kesinlikle geniş kapsamlı bir açıklamaya muhtaçtır. Söz konusu kararı biraz da özetleyerek aşağıya alalım ve üzerinde düşünelim. “Madde 1. 192 sayılı GVK nun 94 maddesinde yer alan tevkifat nispetlerine ilişkin 12.1.2009 tarih ve 2009/14592 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki kararın 1 inci maddesinin birinci fıkrasının (5) numaralı bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. 5.a) 70 inci maddede yazılı mal ve hakların kiralanması karşılığı yapılan ödemelerden %10 b) Vakıflar (mazbut vakıflar hariç) ve derneklere ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığında bunlara yapılar kira ödemelerinden %10 c) Yabancı devletlere, yabancı kamu idare ve kuruluşları ile uluslararası kuruluşlara ait diplomatik statüsü bulunmayan gayrimenkullerin kiralanması karşılığında bunlara yapılan kira ödemelerinden %10 Madde 2 – 2- Kooperatiflere ait taşınmazların kiralanması karşılığında bunlara yapılan kira ödemelerinden %10 Özellikle kararı kısaltarak belirtiyorum ki, eklenen Geçici 1. Madde ile 31.12.2020 tarihinden sonra değiştirilen bu karardan önceki tevkifat oranları uygulanacaktır. 2813 sayılı kararın 5 inci maddesine göre bu karar 31.12.2020 tarihine kadar ( bu tarih dahil) nakden veya hesaben yapılan ödemelerde uygulanmak üzere YAYIMI TARİHİNDE yürürlüğe girer. Değiştirilen karar bu: Burada birkaç tane problem çıkmış ve çıkacaktır. Karar 31.07.2020 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Karar nakden veya hesaben yapılan ödemelere uygulanacaktır. Firmalar, tahakkuku Temmuz ayının ilk gününde yapmışsa %20 stopaj kesmek zorundadır. Bunu yapacak herhangi babayiğit firma çıkacağını zannetmiyorum. Bir çok firma tahakkuklarını iptal edecek ve 31.Temmuz.2020 tarihinde yeni bir tahakkuk yapacaktır. Bu mükellefi zorla hileye itmektir. Yine bir çok firma ödeme tarihinde tahakkuklar yapmaktadır. Nakdi ödemeler tevkifat için esas alınır. Yani ne yapılır? Kirayı ödediğiniz net tutar üzerinden stopajı hesaplarsınız ve öyle ödersiniz.Diğer bir ifade ile kira sözleşmeleri özellikle net kira üzerinden yapılır ve daha sonra stopaj hesap edilerek brütleştirilir. Brüt kira üzerinden nete gidilmez. Bu kararla hesaplama şekli ve piyasadaki anlayışa aykırı bir düzenlenme yapılmıştır. Şöyle düşünelim: daha önce ayda bin (1.000) lira net kira ödeyen bir biracı brütleştirilen (1.250) TL. üzerinden 250 TL. tevkifat veya stopaj ödüyordu. Şimdi ödenen net tutarı brütleştirerek 1000 / 0,90 =1.111,11 TL. brüt tutara vararak 111,11 TL: tevkifat ödeyecektir. Oysa iş yeri sahibinin ve de kiracının sözleşmesinde net ve brüt tutarlar bulunmaktadır. Bu durumda hesaplama nasıl yapılıp da tevkifat hesap edilecektir. Brüt 1.250 TL: üzerinden %10 125 TL:tevkifat mı kesilip ödenecektir yoksa netten giderek 111,11 TL: tevkifat mı ödenecektir. (mükellefler zorda kalırsa yıl sonuna kadar yeni bir sözleşme yapacaklar ve zorla hileye sapmış olacaklardır) Yapılan düzenleme 31.Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarını kapsamakta sonra yeniden eski sisteme dönmektedir. Bir düzenleme yapılırken bir tarafın menfaatine diğer tarafın aleyhine olmamalıdır. Salt maliye mantığı ile düşünürsek yukarıda verdiğimiz 1000 TL: net kira örneğinde brüt 1250 TL. üzerinden tevkifat yapılırsa 125 TL. tevkifat yapılacaktır. Ama yer sahibi ertesi sene Mart ayında beyanname verirken vergi yükünün büyük kısmı yer sahibinin üzerine kalacaktır. Diğer yandan kiracı aynı zamanda 125 TL: değil 111 TL. ödemek isteyecektir. Bu konuda bir çok maddelerle örnekler verilebilir. Ancak bu örnek bile maksadı açıklamaya yeter zannediyorum. Maliye bakanlığı yetkilileri, çok gecikme olmadan HEMMEN AĞUSTOS ayı içinde bir açıklama yapmak zorundadır diye düşünüyorum. Aksi takdirde yer sahibi - kiracı kavgaları başlayacağı gibi, kesilen tevkifatlardan dolayı yer sahipleri maliyeye daha fazla vergi verecek veya brüt tutarlardan değil net tutarlardan vergi vermeye çalışacaklardır. Küçük gibi görülen bu problemler aslında büyük anlaşmazlıklar yaratır ve bir zamanlar bir padişahın vergi artırım veya indiriminde sorduğu gibi halk oynamaya başlayabilir. Maliyemiz, açıklamalarını zamanında yapmalıdır.
Devamını OkuGİB SİSTEMİ ARIZALARI VE VERİLEMEYN BEYANNAMELER
27.Temmuz.2020 akşamı internette, sosyal medyada ve muhasebe meslek sitelerinde canhıraş feryatlar yükseliyordu. Sistem, çok yüklenildiğinden taleplere cevap veremiyor, ikide birde kesiliyor veya verilen beyannameler kuyruğa giriyordu. Bu yazıyı yazdığım 28.Temmuz.2020 saat 16,30 sıralarında problem halen çözülmemişti. Türmob tarafından da aşağıdaki gibi bir duyuru yapılmıştı. ”Verilme süresinin son günü 27.Temmuz.2020 olan vergi beyannamelerine ilişkin olarak Defter Beyan Sisteminde yaşanan sistemsel yoğunluk nedeniyle bazı mükelleflerin beyannamelerine ilişkin onay ve tahakkuk işlemleri 27.Temmuz.2020 saat 24,00 e kadar sonuçlanamamıştır. Bu çerçevede , Defter Beyan Sisteminde beyannamelerini hazırlayıp sistemem 27.Temmuz.2020 saat 24 den önce yükleyen ancak yaşanan sistemsel yoğunluk ve onay işlemi ertesi güne sarkan meslek mensuplarımızın ve mükelleflerin sisteme yükledikleri bu beyannameler kanuni süresinde verilmiş beyanname olarak değerlendirilecektir. Bu beyannamelere istinaden tahakkuk eden vergilerden vadesi 27.07.2020 tarihi olanların vadesinin ertesi gün olan 28.07.2020 tarihi olduğu kabul edilecektir. Sistemde bulunan beyannamelerin kanuni süresinden sonra veya pişmanlık talepli olarak onaylanması gerekmektedir. Bu beyanlar üzerine oluşturulacak tahakkuk fişlerinde gösterilecek cezalar daha sonra GİB tarafından düzeltilecektir. Bu durumda olanların vergilerini emaneten de olsa 28.07.202 tarihinde ödemesinde fayda bulunmaktadır………” şeklinde bir açıklama yayınlanmıştır. Yayımlanan bu duyuru Türmobu bağlar. Maliye Bakanlığını bağlamaz. Ancak bir meslek örgütü olarak Türmob muhakkak ki gerekli takipte bulunacak ve bu problemi sonuçlandırmaya çalışacaktır. Şimdi gelelim diğer bir tabirle ŞEYTANIN AVUKATLIĞINA VE ANILARA: Ben, muhtelif şirketlerde muhasebe müdürlüğü yaptım. 1960 lı ve 70 li yıllarda da bazı muhasebecilere yardımda bulunmuştum. Vergiler konusunda piyasada o zamanlar da olan alışkanlık: Vergiyi ve beyannameyi son güne bırak, çünkü bir uzatma olabilir, bundan faydalanmak için son dakikaya kadar bekleyin idi. Ama buna rağmen, benim çalıştığım firmalarda maliyet muhasebesi dahil aylık mizan ve hesaplar ayın 10 unda tamamlanır ve beyannameler hazır beklerdi. Ama hiçbir zaman son güne bırakılmazdı. 1970 li yıllarda mükellef sayısı az olmasına rağmen, düşünce tarzı bugünkü gibi idi. Bu düşünce tarzı bana göre yanlış. Şimdi ise tümüyle yanlış. O zaman bütün Türkiyede birkaç yüzbin mükellef varken bugün milyonlarca mükellef var. Milyonlarca mükellef, beyanını son güne bırakıyorsa buna hiçbir sistem dayanmaz. Meslektaşlar, hep birlikte beyanname vermeyelim, şunu yapalım, bunu yapalım gibi çözüm ve teklifler sunuyorlar. Bunlar bana göre yanlış. Biraz da çuvaldızı kendimize batıralım. Kimse bana tuzun kuru, sen beyannameyi önce versen, sonra versen ne olur demesin. Hepimizin okullarda okuduğumuz, vergisel ödevler, süreler, beyanname verme süresi ve ödeme süresi var. Niye son güne bırakılsın ki? Son güne bırakan, bunun ceremesini çekmeyi kabul ediyor demektir. Konunun diğer tarafı Devlettir. Maliye teşkilatıdır. Siz, devlet olarak , maliye teşkilatı olarak gerek muhasebecileri ve gerekse mükellefleri her şeyin son günde yapılmasına şartlamışsanız, karşınıza çıkacak manzara budur. İkide birde süre uzatmalar, aflar sonunda millet de böyle laflar işte. Muhasebe meslek mensupları bu yazımdan dolayı bana kızacaklarsa kızsınlar. Bu devlet bizim, biliyoruz ki fertler görevlerini yerine getirirlerse devlet de görevlerini yerine getirebilir. Siz görevinizi yerine getirmiyorsanız suç kimde? Meslektaş ve mükelleflerin çabasını şöyle değerlendirebilirim. Çocuk, evde hırsız yakalamış, babasına bağırıyor, babası getir diyor, çocuk gelmiyor diyor. Baba o zaman bırak gitsin diyor, çocuk gitmiyor diye cevap veriyor. Bu olay da aynen öyle. Meslektaşlar da ben beyannamemi vereceğim ama sistem kabul etmiyor, kapanıyor diyor. Dünyada hangi sistem bunu yapabilir merak ediyorum. Başka bir anekdotla devam edelim. Adamın evi soyulmuş. Komşular, kapıyı kilitleseydin, demir parmaklık yapsaydın, alarm taksaydın diyorlar. Ev sahibi soruyor. Hırsızın hiç mi suçu yok. Burada ne diyeceğiz bilemem. Gerek mükelleflere ve gerekse meslektaşlara tavsiyem, vergisel ödevlerinizi, beyannamelerinizi ve ödemelerinizi zamanında yapınız. Son güne bırakmayınız .
Devamını OkuSMMM lere yeni rapor düzenleme yetkisi
Uzun zamandır gündemde bulunan bir konu, SMMM lerin de bazı rapor tiplerini yapabilmeleri, özellikle KDV iadesinde belli sınırlarda rapor düzenleyebilmeleri konusu idi ve maalesef bir türlü gerçekleşemiyordu. 18.Temmuz.2020 Cumartesi günü resmi gazeteye bakınca SMMM lere yeni yetkiler veren bir düzenleme yapılmış olduğunu gördük. Neydi Bu? Bana göre uzun zamandır beklenen bir düzenleme idi ve yine benim düşünceme göre bunun devamı da gelecektir. Yapılan düzenleme konusunda bgün hemen değerli kardeşim SMMM ve Bağımsız Denetçi Selahattin İpek, çok güzel ve geniş bir yazı hazırlamış, zevkle okudum ve okurlarıma da Sevgili dostum Selahattin İpek’in (Mali Müşavir raporları alan genişletmeye devam ediyor) başlıklı yazısını okumalarını tavsiye ediyorum. Yapılan Düzenleme Sonucunu kısaca açıklamak istiyorum. 18.07.2020 tarih ve 31189 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelik değişikliği ile daha önce 16/1/2007 tarihli ve 26405 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Teknoloji ve Yenilik Destek Programlarına İlişkin Yönetmelikte bir takım değişiklikler yapılmıştır. Bu resmi gazetede yayımlanan değişikliklerle SMMM ler de Tubitak’a hazırlanan mali raporlarda proje harcamaları değerlendirme raporu düzenleme yetkisine sahip olmuşlardır. Yeminli Mali Müşavirlerin bu konudaki yetkileri ise aynen davam etmektedir. İsteyen kuruluş SMMM ile isteyen kuruluş YMM ile iş yaparak rapor düzenletebilecektir. Bu düzenleme sonucu önemli olan, kuruluşa ait mali raporun SMMM veya YMM. Tarafından, mevzuatına göre değerlendirilmesi sonucu, TÜBİTAK tarafından belirlenen biçime uygun olarak Mali Müşavirlik Proje Harcamaları Değerlendirme Raporunun hazırlanmasıdır. Rapordaki herhangi bir hata bulunması halinde, şimdiye kadar olan tatbikatta olduğu gibi Mali Müşavirin veya Yeminli Mali Müşavirin müşavirin yanıltıcı bilgi vermesinden dolayı kuruluşa yapılan haksız ve fazla ödemenin TÜBİTAK tarafından anlaşılması halinde, söz konusu desteğin geri alınır ve SMMM veya YMM. İlgili kuruluşla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacaktır. Bu düzenlemeden yararlanarak rapor hazırlayıp TUBİTAK’A verecek olan SMMM lere bazı tavsiyelerde bulunmak isterim. Ar-ge ve teşvik mevzuatını çok iyi okuyun ve tam tabirle ezbere bilin Kurumlar vergisinin ar-ge konusundaki düzenlemelerini dikkatle inceleyin Rapora başlamadan önce hazırlanan fizibilite raporunu çok iyi inceleyin ve öğrenin Tubitak’ın ar-ge ve teydeb programlarını, belgelerin nasıl hazırlanacağına dair yayınlarını özellikle internetten indirin ve dikkatle inceleyip nokta virgülüne kadar öğrenin. Teknik projeyi hazırlayan ve takip eden firma ile yakın ilişki kurun, çünkü sizin sorumluluğunuz çok daha fazladır. Mali rapor hazırlama kılavuzlarını da her bölüm için çok dikkatle okuyup öğrenin. Raporu bitirmeden önce birkaç defa kontrol edin ve ancak ondan sonra imzalayın veya gönderin. Bugüne kadar olun uygulamada Tubitak ar-ge raporunda en ufak bir yanlışlık yapan meslek mensuplarının maddi ve manevi çok ağır cezalara muhatap olduğunu gördük, özellikle ağır cezada yargılandıklarını gördük. Yani yaşasın, bize havadan para gelecek, havasına girmeyin. Bakın Bağımsız denetim dendi ve havadan para yağmadığını herkes gördü. Özellikle fiyat indirimi ve rekabete girmeyin derim. Tubitak arge raporları hazırlama konusunda yapılan değişikliğin meslektaşlara hayırlı olmasını diliyorum. Bundan sonra SMMM lere nasıl yetkiler verilebilir? Uzun zamandır gündemde olan belli bir sınıra kadar KDV iade yetkisi Maliye Bakanlığı tarafından uygun görülmesi halinde, verilebilir. Ancak bu yetkinin 2020 yılında verilebileceğini zannetmiyorum. Covid pandemi süreci içindeyiz. Bütçede bugüne kadar olmayan yüzmilyarlarca TL. açık meydana gelmiştir. Devlet, vergi toplayamamaktadır. Bu sebeple SMMM lere KDV iade yetkisinin bütçe dengeleri düzelinceye kadar verilemeyeceğini düşünüyorum. Peki YMM lik mesleği nereye gidiyor? Türkiye YMM mevzuatını çıkarmakla dünyada bir devrim yaratmıştır ama maalesef bu güzel düzenlemeyi daha ileriye götürememiştir. Gerek meslek mensuplarının, gerek bürokratların aleyhte çalışmaları ile YMM lik mesleği irtifa kaybetmeye devam etmektedir. Ayrıca Bağımsız Denetim mevzuatının ve sisteminin gerek dünyada ve gerekse ülkemizde daha fazla önem kazanması da YMM. Lik mesleğine sekte vurmaktadır. Ancak, mesleğinde takipçi, başarılı ve düzgün çalışan YMM. Ler daima ileriye gödeceklerdir. Tekrar yeni düzenlemelerin bütün meslek mensuplarına hayırlı olmasını diliyorum.
Devamını OkuYanıltıcı sigorta poliçesi
Yoksa vay başıma gelenler diye mi başlık atsaydım bilmem. Ama yazımı okuyunca sevgili okurlarım karar verirler diye düşünüyorum. Hikayeye gelelim ve sonunda da bir ders çıkaralım, belki yetkililerden biri yazımda bahsettiğim konuya bir çözüm bulur. Birçok yazımda da bahsettiğim gibi yıllardır aynı kahveye gider ve tavla oynarım sonra da eve yemeğe gelirim. 11.Temmuz.2018 günü de mutad tavla oyunundan sonra eve geliyordum. Saat 18,40 da Bursa Çelikpalas, Kükürtlü caddesine inen yolda çift sıra halinde trafikte ikinci sırada giderken, birdenbire iki hanım belirdi, ellerinde cep telefonları ile. Neyse çok yavaş gidiyordum. Kendilerine çarptım. Süratli olmadığım için ben de onlar da çok şanslı idi. Polis çağırdım. Karakola gittik. Hanımefendiler, suç bizde dediler, Ama bu arada gelenlerden biri de (arabası şu marka, bundan para isteyelim diyordu). Neticede karşılıklı iyi niyetle ayrıldık. Ama aylarca kabuslar geçirdim. Ya hızlı gitse idim, ne olacaktı? Aradan 9 aydan fazla bir süre geçti. 6.05.2019 tarihi itibariyle bu trafik kazası ile ilgili bir mahkeme ihbarnamesi aldım ve neye uğradığımı şaşırdım. Hanımlardan biri dava açmış ve benden maddi ve manevi tazminatlar istiyor. Bu konuyu daha fazla işlemeyeceğim, karar yüce mahkemenindir. Dava devam ederken Bursa SGK il müdürlüğünden bir ihbarname geldi. Karşı tarafın şu kadar lira tedavi masrafı ve gecikme faizini SGK benden istiyor. Benim hem kasko hem de trafik sigortam var. Tabii konuyu avukatım vasıtasıyla ilgili sigorta şirketine aktardım. Gelen cevap: 2015 yılından beri bu giderler ödenmiyor, siz ödeyeceksiniz oldu. Bu arada covid girdi, ilgili sigorta şirketinin acentesine, bölge müdürlüğüne ve genel müdürlüğüne ulaşılamaz oldu. Nihayet ulaştığımda bana tatmin edici cevap vermediler. Daha doğrusu ben tatmin olamıyordum. Hemen sigorta poliçeme baktım. Poliçede yazanları aşağıya alıyorum. Zorunlu mali sorumluluk (Trafik sigortası) Konu Araçbaşı limit TL. Kişi Başı Limit TL. Kaza başı Limit TL. Yıllık Limit TL. Maddi Hasar 39.000 - 78.000 - Ölüm ve sürekli Sakatlık - - 390.000 1.950.000 Sağlık Giderleri - - 390.000 1.950.000 Böyle bir poliçede ne yaparsınız? Trafik sigortasında sağlık giderleri, tedavi giderleri trafik poliçesi tarafından karşılanır değil mi? Yıllardır, böyle biliriz. Ama maalesef karşılanmıyormuş. Sigorta şirketi halen iki satırlık bir yazı dışında cevap vermedi. Bu durumda ben araştırmalar yapmak zorunda kaldım. Sonuç: Yukarıdaki satırda yazdığım gibi maalesef trafik sigortası sağlık giderlerini karşılamıyor. 2015 yılı Mayıs ayında Karayolları trafik kanununda yapılan bir değişiklikle trafik sigortasının tedavi veya sağlık giderleri kısmı kaldırılmış, Yargıtay da bu tip davalarda trafik sigortalarının, tedavi veya sağlık giderleri ödemesi yapmasını kabul etmeyen kararlar vermiş. O ZAMAN TRAFİK POLİÇELERİNDEKİ TEDAVİ GİDERLERİ KONUSUNDAKİ BİLDİRİM VE YAZILAR YANLIŞ-YANILTICI. Diye karar verdim. Sigorta şirketleri, poliçelerdeki bu bilgileri değiştirmeli. Şartlı olduğunu yazmalı veya kaldırmalıdır. Ben bugüne kadar yanıltıcı reklam gördüm ve her yanıltıcı reklama müdahale ettim. Yanıltıcı bir çok reklamı kaldırttım. Ama ilk defa yanıltıcı sigorta poliçesi gördüm. Bu arada 1959 yılında ilk defa sigorta şirketinde çalışmıştım. 1990 yılında eşime sigorta acenteliği almıştım. Ama Yeminli Mali Müşavirlik mesleğinden dolayı, ahlaki veya etik olmadığını düşünerek, sigorta acenteliğini iptal ettirmiştim. İyi de yapmışım. Sayın okurlar, sizlere soruyorum. Trafik sigortası herhangi bir olayda karşı tarafın tedavi giderlerini ödemiyorsa ve bunu poliçede ödenecek gibi belirtiyorsa, bu poliçe yanıltıcı poliçe midir değil midir? Böyle bir durumda sizin sigorta şirketlerine itimadınız kalır mı? Bu ülkede sigorta konusunda yetkili bir makam var mıdır? Varsa poliçelerdeki bu yanıltıcı hükümleri neden değiştirmez. Ondan sonra da Türkiye’de sigortacılık dünya ülkelerine veya gelişmiş ülkelere göre böyle geride, şu kadar geride gibi yazışmalar, konuşmalar olur. Olur sevgili okurlarım olur, ama başına gelenler de bir daha dikkatli davranır. Malum sütten ağzı yanan yoğurdu üfleyerek yer. Benim bundan sonra yaptıracağım sigortalar, olursa ya mecburiyetten olur veya mecburen olur(!). Sigortaya itimadım kalmamıştır, bundan sonra kolay kolay sigorta yaptıracağımı zannetmiyorum.
Devamını OkuMevzuattaki Değişiklikler
Basından Yazılar
Haberler
İHRACAT DÖVİZLERİ 180 GÜN İÇİNDE GELECEK
yeni bir tpkk ile ihracat dövizlerini 180 gün içinde getirmek zorunlu olmuştur
ADRES DEĞİŞİKLİĞİ
29 EKİM MAH. MUAMMER AKSOY CAD. KİRMİKİL İŞMERKEZİ N0 26/18-22 NİLÜFER BURSA ADRESİNDE AKÇAKOCA YMM-BALANS YMM VE BK BAĞIMSIZ DENETİM A.Ş OLARAK HİZMET VERMEKTEYİZ
BAĞIMSIZ DENETÇİ YETKİSİ ALINDI
ANONİM ŞİRKETLER İÇİN BAĞIMSIZ DENETÇİ YETKİSİ ALDIK
YENİ KİTABIM
A.Ş.'LERDE GENEL KURULLAR VE ANA SÖZLEŞME DEĞİŞİKLİKLERİ KİTABI ÇIKMIŞTIR, BTSO'DAN TEMİN EDİLEBİLİR.
WEB SAYFAMIZ AÇILDI
akcakocaymm.com.tr AÇILDI!!!
Kitabım Çıktı
Muhasebe Maliye Ekonomi Üçgeni İsimli Kitabım Çıktı. Kitapçılardan Bulabilirsiniz.